Для теста использовались треки, сграбленные с лицензионных дисков в несжатом формате WAV (16 bit/44,1 kHz) с помощью программы EAC:

1. 1. Prodigy – Hotride (XL Recordings Ltd., 2004)

2. 2. Prodigy – Spitfire (XL Recordings Ltd., 2004)

3. 3. Сплин – Маяк (Navigator Records, 2007)

4. 4. Gwen Stefani – Serious (Interscope Records, 2004)

5. 5. Leo Green – Angels (Naim Sampler, 2003)

6. 6. The Norwegian Chamber Orchestra - Allegro from Schubert's Symphony #5 (Naim Sampler, 2003)

7. 7. Mr. Small - Чилл-аут (West Records, 2008)

8. 8. Город 312 - Место под солнцем (Real Records, 2007)

9. 9. System Of A Down - Question! (Sony BWG, 2005)

10. 10. System Of A Down – Attack (Sony BWG, 2005)

11. 11. Кипелов - Реки Времен (CD-Максимум, 2005)

12. 12. Земфира - Ариведерчи (Live) (Real Records, 2006)

Плеер прослушивался с наушниками Sennheiser HD 595, AKG K26P и Fischer Audio Equilibrium.

Сравнивать ни с чем не буду. Однако могу точно сказать, что плеер по качеству звучания неординарен. Не буду утверждать, что он звучит лучше всех плееров (для этого нужно проводить масштабный сравнительный тест), но с уверенностью заявляю — его звук понравился мне больше всего что слышал (именно понравился, не по характеристикам и параметрам воспроизведения). А слушал я плееров очень много. Очень.

Sandisk Sansa Clip

Первое на что обращаешь внимание — сцена. Она очень масштабная, объемная, хорошее разделение планов, эшелонирование (6, 11, 12). Все инструменты на своем месте, не прилипают к излучателям, звук не сжимается внутри головы. Могу даже сказать, что Clip по этому параметру сравним со стационарной аудиотехникой (например, со звуковыми картами средней ценовой категории). В свое время по этому критерию мне понравился Cowon D2, так вот сцена в Clip еще лучше, это точно.

Детальность воспроизведения — на уровне лучших портативных плееров. Причем она одинакова хороша во всей полосе частот (1, 5, 6). Возможно, некоторые плееры окажутся более детальными на определенных частотах, но если брать в среднем по всей полосе, то Clip окажется в фаворитах. АЧХ плеера достаточно ровная (а для портатива отличная). Встроенным эквалайзером пользоваться не советую – звук только ухудшится. Бас хлесткий, упругий, быстрый (1, 2, 10), возможно ему чуть не хватает силы и мощи, но мощный, низкий басс редкость в портативе. Средние частоты также проработаны и детальны, были бы еще помягче, менее «строгими», но это не мешает точно передать эмоции и настроение исполнителя (4, 7, 8). То же можно сказать и о ВЧ, наблюдается некоторая сухость и «колкость» (4, 11). Однако надо отметить, что проявляется это не слишком явственно, да и то если сравнивать со стационаром. Например, тот же Cowon D2 звучит намного более жестко и сухо. Как ни странно это не напрягает и не режет слух, привыкаешь после 10-15 минут прослушивания. При использовании Sennheiser HD 595 этот недостаток прослеживается, а с AKG K26P практически незаметен, так что и от наушников зависит. И вообще с портативными наушниками Clip звучит лучше и приятнее.

Когда писал тест, постоянно ловил себя на мысли, что сравниваю Clip не с портативом, а со стационарной техникой. Наверное, потому, что по звуку плеер вплотную приблизился к стационару, найдется считанное число портативных плееров, способных составить ему конкуренцию. После теста сложилось мнение, что Clip обладает отличным цифровым трактом, ЦАП (выдающимся для портативной аудиотехники), а аналоговая часть немного подкачала. В частности, похоже, усилитель вносит ВЧ гармоники (хотя искажения и невелики), что придает сухость ВЧ. Думаю при использовании хорошего портативного усилителя, можно добиться потрясающего результата. За (+): Отличная сцена, хорошая детальность во всем диапазоне, ровная АЧХ. Против (-): некоторая сухость ВЧ. В итоге (=): Отличное качество звучания для портативного плеера.

Информация предоставлена сайтом http://aos.at.ua